来源：赚钱技巧
每年的年初，往往是各位专家教授频频发表建议的时候，各种“神建言”你方唱罢我登场，令人们目不暇接。
这不，四川农业大学某位经济学教授又出来吸引眼球了，他提出对50万以上存款人群，征收高额利息税，用来促进消费。
(资料图片)
那么，该教授提此建议的背景和初衷是什么呢？该建议具有理论指导性和现实操作性吗？
居民存款多不等于一定有钱。该教授只看到了中国储蓄率高的实际，没有深入分析为什么居民爱储蓄。
事实上，2022年中国经济受世界通胀严重和能源危机、疫情反复和世界经济下行等因素影响，承压较重，大多数居民收入比之前有了一定程度下降。
这种情况下，储蓄依然创造了历史最高数据，正是因为人们为疫情带来的各种不确定性所做出的应对措施。
分析各年龄段的储蓄水平，年轻人群体普遍没有多少存款，储蓄多的基本上是45岁以上的群体。
他们刚刚还完房贷，在没有大项开支的情况下，能够有一些余钱存入银行。可这些人大部分上有老下有小，还要面对自身养老的问题。
中国的房价是有目共睹的，在绝大多数城市，50万是远远不够的，一旦儿女到了谈婚论嫁的年龄，居民将所有存款取出尚且不够，还要东拼西借，专家眼中的“富翁”立即变成了“负翁”。
只关注消费不顾投资。该专家只从消费的角度考虑问题，可是问题来了，拉动中国经济的是“三驾马车”。
假使大幅增加了利息税，起到了抑制人们存款的目的，那银行去哪里筹集社会资金呢，银行放贷的资金从何未来呢？
众多企业从银行贷款将更加困难，因为供需关系影响贷款利率将有明显提升，这将会在很大程度上抑制整个社会的投资。
不用说众多居民，就是以银行为首的金融行业从业者，会举双手率先反对该教授的提议。
如何统计存款总数。该教授只说了上述言论，并未给出操作层面的任何建议。
他所说的存款50万，是指单一银行的存款呢，还是指名下不同银行的存款总数呢？是同一时期的所有存款相加，还是不同时期的相加呢？
如果是单一银行，一次性存入50万者，目前在中国还很少有人能够做到这一点。
如果是所有银行的存款相加，那将如何统计呢，任一银行可以调阅储户在其他银行账户的数据，居民的存款安全性如何保证呢？
银行和居民有多种方法规避。如果真的施行了该项政策，银行会通过额外的优惠措施来尽可能吸收存款，筹措资金，会想方设法降低客户统计数据中达到50万的比例。
居民可以采取先取出第二天再存入、购买银行低风险理财产品等方式予以规避。
退一步讲，现在的银行利率并不高，很多居民将钱存入银行，并不是真正的为着那不多的利息去的，即使利息税提升，可能并不能明显降低居民储蓄的热情。
不深入基层不知民间疾苦。很多专家教授常年在办公室做课题搞研究，以发表论文为主，有着完善的医疗养老保障措施，福利待遇不是普通人能够比的。
他们单纯根据一些统计数据，得出了中国百姓都已经很富裕的结论。因此，在自己锦衣玉食的情况下，发出了“何不食肉糜”之问。
有的只为了匆匆发表论文，或者在网上发表建言，提升知名度，怎么标新立异怎么吸引眼球怎么做，完全不会深入调查研究。
问责机制未建立和完善。天下苦专家建议久矣。很多网友发出了“建议专家不要建议”“向建言专家征收智商税”的呼吁。
要建立建言准入机制，相关部门和所在单位领导务必层层把关，避免一些荒唐的建议直接流向大众媒体，在人民群众中间造成负面影响。
要建立登记造册机制。将专家的建言纳入其档案中，纳入其考核评价体系中，与个人进步及待遇挂钩。建立问责机制。对于胡乱建言造成不良影响者，予以适当的惩戒措施。
对50万以上存款人群征收高额利息税，本质是头痛医头脚痛医脚，很难让人相信这是一经济学教授提出的。
读者朋友们，你怎么评价该观点呢？对于规范专家建言你还有什么好的想法呢？
